Comment savoir si vous avez à faire à un apprenti défenseur des standards du web.

S’il répond à un des critères suivants, vous avez à faire à un apprenti.

• Il parle de l’importance de la balise alt.
• Il affirme que <b> et <i> sont deprecated.
• Et il l’écrit « depreciated ».
• Il utilise des <span style="font-style: italic;">, parce que <i> est purement presentationnel.
• Il veut absolument que son logiciel utilise <em> et <strong> là où l’interface dit « italique » et « gras ».
• Il utilise <cite> pour les citations.
• Il se plaint de l’utilisation de balises en majuscules en HTML.
• Il soutient que XHTML 1.0 est plus sémantique que HTML 4.01.
• Il soutient que XHTML 1.0 est plus structuré que HTML 4.01.
• Il soutient que XHTML 1.0 est moins presentationnel que HTML 4.01.
• Il soutient que les navigateurs analysent le XHTML servi en tant que text/html plus vite que le HTML.
• Il parle des « avantages du XHTML » sans préciser quels sont ces avantages.
• Il utilise de gros documents XHTML 1.0 Transitional avec des mises en page par tableaux tout en affirmant qu’ils sont plus compatibles avec les PDA grâce à XHTML.
• Il « Assure la pérennité » d’un site en migrant de HTML 4.01 Transitional à XHTML 1.0 Transitional et continue à le servir en tant que text/html en conservant tels quels tous les scripts JavaScript.
• Il utilise la notation XML pour les éléments vides dans des pages qui sont sensées être du HTML.
• Il critique l’absence de DOCTYPE dans des documents application/xhtml+xml ou SVG et pointe avec suffisance vers validator.w3.org.
• Il prétend que tous les tableaux sont mauvais.
• Il préconise un positionnement absolu au pixel près en CSS en remplacement de ces tableaux.
• Il remplace le //EN à la fin de l’identifiant public du DOCTYPE par le code de la langue dans laquelle la page est écrite.
• Il oublie la déclaration de l’espace de nommage en XHTML et en SVG et prétend que ça ne pose pas de problème parce que ça valide.
• Il sert aux navigateurs des documents écrits à l’aide d’un vocable XML « maison » avec une transformation XSLT au lieu de servir du HTML, parce que c’est plus sémantique.