Jak rozpoznać Fanatyka Standardów Sieciowych

Jeżeli choć kilka punktów jest prawdziwych - właśnie upolowałeś Fanatyka.

• Podkreśla znaczenie elementu alt.
• Twierdzi, że elementy <b> oraz <i> zostały zdeprecjonowane.
• I nazywa je zdeprekowanymi.
• Stosuje <span style="font-style: italic;">, ponieważ <i> to element prezentacyjny.
• Gdy wybiera w swoim programie opcje italic i bold, oczekuje w kodzie znaczników <em> i <strong>.
• Otacza cytaty znacznikiem <cite>.
• Narzeka na elementy HTML pisane wielkimi literami.
• Uważa, że XHTML 1.0 jest bardziej semantyczny niż HTML 4.01.
• Uważa, że XHTML 1.0 kładzie większy nacisk na strukturę niż HTML 4.01.
• Uważa, że XHTML 1.0 kładzie mniejszy nacisk na prezentację niż HTML 4.01.
• Twierdzi, że przeglądarki parsują XHTML serwowany jako text/html szybciej niż HTML.
• Powołuje się na zalety XHTML i ich nie precyzuje.
• Tworzy długie, oparte na tabelach dokumenty w XHTML 1.0 Transitional i wskazuje na podwyższoną dzięki XHTML-owi kompatybilność z urządzeniami przenośnymi.
• Zabiega o kompatybilność serwisu w przód poprzez migrację z HTML-a 4.01 Transitional do XHTML-a 1.0 Transitional. Następnie serwuje go jako text/html i nie wprowadza żadnych zmian do skryptów JavaScript.
• Używa skróconej notacji pustych elementów XML-a w dokumentach, które podobno są napisane w HTML-u.
• Ma pretensje o strony w application/xhtml+xml lub dokumenty SVG pozbawione deklaracji typu dokumentu i zadowolony wskazuje na validator.w3.org.
• Odrzuca istnienie tabel.
• Zaleca wyrównane co do piksela pozycjonowanie absolutne jako stosowny zamiennik złych tabelek.
• Zamienia //EN na końcu identyfikatora publicznego w deklaracji typu dokumentu na język treści swojego dokumentu.
• Nie definiuje przestrzeni nazw w XHTML-u ani SVG i twierdzi, że postąpił słusznie, bo dokument się waliduje.
• Opracowuje własną semantykę w XML-u i transformuje ją do HTML-a poprzez XSLT, ponieważ XML jest bardziej semantyczny.